|
-
De candle van vandaag valt geheel binnen zijn voorganger
en dat zal menigeen ertoe brengen het een bullish
harami te noemen. Het is echter geen bullish harami omdat de
voorgaande candle niet rood was, we kunnen aan de candle van vandaag
maar weinig ontlenen. Een bearish
harami is het ook niet omdat er geen stijgende trend aan vooraf
ging. De kleine stijging van gisteren is overgegaan in een
kleine feitelijk zijwaarts gerichte beweging op grond waarvan we niet
kunnen zeggen waar we morgen heen gaan.
-
Ook de uurgrafiek geeft niet veel duidelijkheid. De markt
slaagde er vandaag in ieder geval in een daling te voorkomen en houdt op
die manier zicht op de kans op de vorming van een hogere top. De vorming
van een lagere top zou vanzelfsprekend negatief zijn.
-
Wat verder opvalt zijn de steun boven 340 en de dalende
lijn v langs de recente toppen. Laten we dat deel nader bekijken in de
15min grafiek.
-
De dalende lijn v vormt samen met de horizontale lijn op
340,5 een dalende
rechthoekige driehoek, maar het is niet zo'n mooi patroon omdat de
lijn v maar een kleine hellingshoek heeft en het patroon bij een
stijging door lijn v gemakkelijk over zou kunnen gaan in een trading
range tussen 340,5 en 342,3. Om de weg naar boven te kunnen vervolgen
zal de index door 342,3 heen moeten.
-
Vervolgens zal de index ook het 61,8% Fibonacci
niveau rond 343,3 voorbij moeten streven. Zolang we op of onder dat
koersniveau zijn kan de daling vanuit de Fibonacci theorie nog hervat
worden.
-
Een daling onder 340,5 zou inhouden dat we naar 338,7
gaan, al heb ik een donkerbruin vermoeden dat handelaren dat zullen
proberen te voorkomen. Morgen lopen de november opties af en ik vermoed
dat de steun op 340,5 te maken heeft met belangen van handelaren om
boven 340 te expireren. Dat leidt ik althans af aan de hardnekkigheid
waarmee de steun na de daling onder lijn u werd verdedigd.
Resumerend:
Ten opzichte van gisteren is er niets veranderd. Op grond van het
toppatroon van 15 november tegen lijn r' en de daaropvolgende daling uit
kanaal oo' is een daling nog steeds mogelijk. In de uurgrafiek heeft de AEX
echter het patroon van hogere toppen en hogere bodems nog niet gebroken en
men probeert dat ook te verdedigen. Wil de markt die stijging vasthouden dan
zal men een hogere top moeten maken, daarvoor zullen we in de 15min grafiek
eerst door het 61,8% Fibonacci niveau op 343,3 moeten breken. Om daar te
komen moeten we door de weerstand rond 342,3 heen. Zolang we onder het 61,8%
niveau zijn bestaat de kans op de vorming van een lagere top en dat zou in
combinatie met het toppatroon van 15 november een daling veroorzaken, om te
beginnen naar 338,7 en daaronder naar 336. Een stijging boven het 61,8%
niveau op 343,3 zou met grote waarschijnlijkheid een stijging naar 346
inhouden. Het kan nog beide kanten op.
En dan nog
dit....
De Financiële Telegraaf publiceerde vanochtend om 12.12u op
de internet site dft.nl een artikel met de titel Goedkope
dollar zet beurzen onder druk. De index stond op dat tijdstip op een
stand van 341,70 en dat was maar een halve punt oftewel 0,15% onder het slot
van gisteren. Dat de schrijver desondanks de woorden 'onder druk' gebruikte
voor een dergelijke minieme daling intrigeerde me. Wat zit er achter deze
woorden? Had de redacteur een stijging verwacht, viel deze daling hem tegen
en kwam hij daardoor tot deze woordkeuze? Heeft hij wellicht net als velen
door de voortdurende stijgingen, met name in de VS, het gevoel gekregen dat
beurzen niet meer kunnen dalen en is dat de reden dat hij zich zo uitdrukte?
Hoe dan ook, hij beïnvloedt er de lezer mee. Je kunt er namelijk
gemakkelijk de suggestie in lezen dat een dergelijke kleine daling eigenlijk al veel
is en daarmee wekt hij bewust of onbewust een verkeerde
indruk bij de lezer. Als het gaat om het treffen van de juiste nuance zou de
titel 'Goedkope dollar zet beurzen nauwelijks onder druk' beter zijn geweest,
de zwakte van de dollar kon de beurs namelijk net als gisteren niet deren.
Op precies dezelfde manier plaatste CNNMoney.com vanmiddag kort na de
opening in de VS het artikel 'Techs
bruised by warning', helaas kan ik u het artikel niet meer tonen omdat het
al vervangen is. Op de suggestieve titel af te gaan moest er een
behoorlijke daling van de techfondsen zijn, maar uit het artikel bleek dat
alleen Applied Materials naar beneden was. De Nasdaq kende op dat moment
slechts een daling van 0,4%, er was dus geen sprake van 'beschadigde'
techfondsen. Na de forse opmars die de Amerikaanse beurzen al hebben gehad
is dat een daling die niets voorstelt. Op radio1 klaagde een
verslaggever om enkele minuten over half zes over de druk op de index onder
invloed van de dollar en de licht negatieve stemming waardoor een 'flink
deel' van de winst van gisteren verloren ging. Ter informatie: de index
sloot met een daling van 0,16% ten opzichte van gisteren. Ik ben benieuwd welke
bewoordingen de pers gaat gebruiken als het eens een keer van een stevige
daling komt, echte dalingen zijn ze overduidelijk ontwend. Stijgt de beurs
een dag niet dan gebruiken journalisten al redelijk zware woorden, dat
belooft nog wat te worden. -Ad-
Naar boven
|
