ADN Beursanalyse

| home | werkwijze | aex aandelen | amx aandelen | agenda | begrippen | historie | |

  • De index heeft vandaag geprobeerd de lijn x te doorkruisen, maar dat is niet gelukt. Dit kunt u zien door de candle die tegen de lijn x aan ligt. De candle is effen groen hetgeen betekent dat de opening aan de bovenkant van de candle dicht bij lijn x lag, de groene kleur zegt ons dat het slot boven dat van gisteren lag. Wilt u meer over de op deze site gebruikte kleuren weten klik dan hier en kies de letter K van -u raadt het al- kleuren. Er is uiteindelijk een winst van 0,06% over gebleven, maar wat de beurs tegenwoordig belangrijker schijnt te vinden is dat verlies voorkomen is, ik kom daar direct op terug.

  • Hoewel het grafisch voor de hand zou liggen dat we naar de onderkant van het kanaal vv' gaan gebeurde dat vandaag dus niet.

  • Ook in de Bollinger Bands had een daling naar de middellijn voor de hand gelegen, maar daarvan kwam het zoals gezegd niet. Er is wel een kleine verslechtering te zien in het beeld doordat de bovenste lijn van de banden naar beneden is gedraaid. Dat hoeft op zich nog niet te betekenen dat de stijging teneinde is, kijkt u maar naar eind juni, maar het houdt wel een verzwakking in. Zolang de index maar boven de middellijn blijft hoeft dat de stijgende trend echter nog niet te verstoren.

  • De beurs heeft nog geenszins de intentie om naar de middellijn van de Bollinger Bands of naar lijn v in de daggrafiek te gaan, er ligt namelijk een stevige steun. Rond 394 werd vandaag een bodem onder de koersen gelegd, iedere keer als we daar kwamen traden er krachtige partijen in het strijdperk die de index weer naar boven brachten.

  • Toch had ook hier een daling voor de hand gelegen. De opening betekende in feite een test van de doorbraak van gisteren, een test waarbij de index probeerde deze doorbraak teniet te doen middels een stijging door de lijn. Dat lukte in het geheel niet, de index daalde vanaf lijn x direct. Na deze afgeronde test had de aex eigenlijk normaal gesproken de daling van vrijdag moeten hervatten, maar dat gebeurde niet.

  • Tot drie keer toe kwamen er rond 394 vandaag kopers in actie die de index ondersteunden en een voortzetting van de daling voorkwamen. Helaas is de aandelenmarkt verre van transparant en kun je niet zien wie de kopers waren, maar één ding is zeker, er zijn partijen in de markt die zich strikt tot doel hebben gesteld -of door anderen hebben laten stellen- dalingen van de index hoe dan ook te voorkomen.

  • Probleem is tot op heden wel dat zij vanaf 394 geen andere kopers mee hebben weten te krijgen. Er is een zekere verkoopdruk die ze teniet hebben weten te doen, maar het creëren van een stijging is niet gelukt.

  • Dat maakt dat we vandaag een zijwaartse beweging zagen met als belangrijke grenzen 394 en de stippellijn op 395,2 die nog steeds een rol speelt, dit keer als weerstand. Weet de index deze weerstand te breken dan kunnen we naar 396 en naar ik aanneem ook naar lijn x voor een nieuwe poging om boven deze lijn te komen. Onder 394 -waar we waarschijnlijk alleen kunnen komen als dat meteen op de opening gebeurt daar het anders weer opgevangen wordt- gaan we naar 392,5 waar zoals u in de uurgrafiek kunt zien de volgende oude steun ligt. Eerst moet de weerstand dan wel onder de bodem van 22 juli op 393,4.

Resumerend: 

Vandaag hebben we de lijn x getest waar we vrijdag doorheen zakten. We wisten niet door de lijn te komen en dat zou logischerwijs inhouden dat de index de daling voort zou moeten zetten. Doordat er tot drie maal toe kopers in actie kwamen op het moment dat de index bij 394 kwam gebeurde dat niet. Er zijn partijen actief die erop gebrand zijn de index op zijn minst op het huidige niveau te handhaven, zij tasten daartoe ook in de buidel. Hoewel ik van mening ben dat een daling naar de onderkant van kanaal vv' het meest voor de hand zou liggen kan ik daar vanwege deze duidelijke ondersteuning niet zeker van zijn. Morgen kijk ik daarom pragmatisch naar twee grenzen: 394 en 395,2. Boven 395,2 gaan we waarschijnlijk opnieuw naar lijn x, onder 394 komt het toch nog van de beweging naar lijn v' die morgen op 391 ligt. We moeten in dat geval nog wel afrekenen met een oude steun op 392,5.

En dan nog dit.... 

Mijn naschrift van vrijdag -nog na te lezen via deze historie waar ik onderaan de analyse van 220705 een link heb geplaatst- heeft vele reacties opgeroepen. De schrijvers zijn er net als ik inmiddels wel van overtuigd dat de aandelenmarkten bewust worden ondersteund, maar tasten in het duister omtrent het hoe en waarom. Een lezer verwoordde het echter op een manier waar ik het helemaal mee eens kan zijn. Hij sprak over de 'asset' economie die men in de VS met succes creëert. De 'assets' (bezittingen) van de consumenten moeten waarde houden om te zorgen dat consumenten geld uit blijven geven. Dat doe je door de rente drastisch te verlagen waardoor de consument gemakkelijk aan geld komt en het dientengevolge ook kan blijven uitgeven, maar ook door hem een gevoel van veiligheid te geven door zijn aandelenbezit op peil te houden middels ondersteuning op de juiste momenten. Het betaalt zichzelf terug door economische groei. Door de lage rente blijven daarnaast de huizenprijzen groeien hetgeen eveneens aan het gevoel van rijkdom van de consument bijdraagt. Je ziet dezelfde tactiek nu ook in Europa toegepast, maar daar passen twee kanttekeningen bij. Ten eerste heeft de ECB de rente vanwege zijn inflatiedoelstelling niet zo drastisch verlaagd als sommigen wel hadden gewild en ten tweede heeft de Europeaan een ander karakter dan de Amerikaan. Vertelt de Amerikaanse overheid de burger dat het allemaal goed gaat dan gelooft die burger dat direct, zeker als daarnaast nog een beroep wordt gedaan op de Amerikaanse gemeenschapszin in oorlogstijden. De Europese consument -de Nederlander voorop- is kritischer en ziet de economie alleen verslechteren. Hoe hard politici en mensen als bankpresident Wellink ook roepen dat het goed gaat, men gelooft dat niet zonder meer. Eerst zien dan geloven, het werkt zelfs contraproductief. Dat maakt de huidige pogingen om de aandelenbeurzen naar boven te brengen met behulp van zichtbare ondersteuning en daaropvolgende snelle stijgingen aanzienlijk minder kansrijk dan in de VS. Het draagt zelfs een groot gevaar met zich mee, als de bedrijfswinsten en toekomstverwachtingen te sterk gaan afwijken van de bewegingen op de beurs zal het op termijn een averechts effect hebben, dan keert de wal op een gegeven moment het schip. De eerste tegenvallers zijn al daar (AKZO, ASML, Philips) en ook in de VS zagen we al ettelijke bedrijven met cijfers die onder de maat lagen, het wordt deze weken nog spannend. -Ad-

Naar boven